W grach planszowych często szukamy nie tylko dobrej rozgrywki, ale też konkretnego klimatu, który pozwoli nam zanurzyć się głębiej w tematyce danej produkcji. Raz będzie to abstrakcyjny, często niecenzuralny humor; innym razem fantastyczne światy; nie rzadko też sięgamy po tytuły, które zjeżą włos na głowie i wprowadzą nas w stan niepokoju.
Czas letnich wakacji to niekoniecznie najlepszy moment w roku, aby skupiać się na planszówkach. Zamiast tego ciągnie nas znacznie bardziej do aktywności na świeżym powietrzu. Jednak nawet w tak intensywnym okresie znajdzie się wieczorowa chwila, podczas której dobrze będzie zasiąść do prostej gry towarzyskiej, czy też zintegrować się przy jakiejś imprezówce z nowo poznanymi ludźmi.
Praca śledczego wydaje się być z pozoru niezwykle ekscytującym doświadczeniem. Prowadzenie skomplikowanego śledztwa, gra psychologiczna z podejrzanymi, analizowanie poszlak; to wszystko pobudza wyobraźnię i w głowie wyświetla nam fascynujący scenariusz filmowy.
Brazylia to kraj, który nam Europejczykom kojarzy się z piękną pogodą, piłką nożną i karnawałem. Państwo to posiada długą i bogatą historię, którą niekoniecznie przybliżano nam na lekcjach historii. Nadrobieniem tych zaległości może być w pewien sposób gra “Brazil: Świt Imperium”, która poza warstwą rozrywkową niesie również sporo treści historycznych.
Wiele razy spotykałem się z książkami, czy komiksami paragrafowymi, które pozwalają czytelnikowi na włączenie się w akcję danej opowieści. Pierwszy raz jednak miałem okazję poznać jak działa “Cartaventura”, czyli talia kart będąca swoistą grą, czy bardziej opowieścią; w ramach której mogę dotrzeć do różnych zakończeń historii.
Niecały rok temu miałem okazję zasiąść pierwszy raz do gry “Ankh” i skonfrontować swoje oczekiwania co do ostatniej gry z mitologicznej trylogii Erica Langa. Moja opinia była bardzo dobra, jednak wiadomo, że czasem pierwsze wrażenie bywa mylne. Teraz, kiedy dorobiłem się własnego egzemplarza i ograłem ten tytuł, nadszedł czas na recenzję i bardziej konkretną analizę. Czy się zawiodłem, czy podtrzymuję wcześniejszy werdykt?